ГДЗ по Русскому языку 8 Класс Номер 167 Бархударов — Подробные Ответы

167. Спишите, заменяя выделенные слова вспомогательным глаголом мочь, ставя перед ним и перед неопределённой формой частицу не. В каких предложениях (в данных или в предложениях с двойным отрицанием) утверждение выражено более ярко? Составьте сами два подобных примера предложений.

1) Я должен был признать свои ошибки. — Я не мог не признать своих ошибок. 2) Он обязан был знать о вашем возвращении. 3) Он должен был согласиться с нами.

1) Я должен был признать свои ошибки. — Я не мог не признать своих ошибок.

2) Он обязан был знать о вашем возвращении. — Он не мог не знать о вашем возвращении.

3) Он должен был согласиться с нами. — Он не мог не согласиться с нами. В предложениях с двойным отрицанием утверждение выражено более ярко. Я не мог не засмеяться. Новая школьная форма не может не радовать качеством.

Разбор предложений

1. Исходное предложение:
   Я должен был признать свои ошибки.
   Это предложение выражает обязанность или необходимость признания ошибок.С двойным отрицанием:
   Я не мог не признать своих ошибок.
   Двойное отрицание подчеркивает, что признание ошибок было настолько очевидным или необходимым, что его невозможно было избежать. Это делает утверждение более категоричным и убедительным.
2. Исходное предложение:
   Он обязан был знать о вашем возвращении.
   Здесь выражается обязанность или необходимость быть в курсе возвращения.С двойным отрицанием:
   Он не мог не знать о вашем возвращении.
   Это подчеркивает, что знание о возвращении было настолько очевидным или необходимым, что его невозможно было избежать. Это делает утверждение более настойчивым и категоричным.
3. Исходное предложение:
   Он должен был согласиться с нами.
   Это выражает обязанность или необходимость согласия.С двойным отрицанием:
   Он не мог не согласиться с нами.
   Это подчеркивает, что согласие было настолько очевидным или необходимым, что его невозможно было избежать. Это делает утверждение более настойчивым и категоричным.

Примеры предложений с двойным отрицанием

1. Исходное предложение:
   Я обязан был выполнить задание вовремя.
   Выражает обязанность или необходимость выполнения задания.

   С двойным отрицанием:
   Я не мог не выполнить задание вовремя.
   Подчеркивает, что выполнение задания вовремя было настолько очевидным или необходимым, что его невозможно было избежать.

2. Исходное предложение:
   Она должна была прийти на встречу.
   Выражает обязанность или необходимость присутствия на встрече.

   С двойным отрицанием:
   Она не могла не прийти на встречу.
   Подчеркивает, что её присутствие на встрече было настолько очевидным или необходимым, что его невозможно было избежать.

Таким образом, использование двойного отрицания усиливает категоричность и убедительность утверждения, делая его более ярким.